关于FB的定义请看上篇文章：Freebanding —— 无线电中的『无政府主义』

这个世界就是个草台班子，笔者不止一次看到过也和人提到过这个情况。其中一个要点是：很多东西不是怕拖，就是怕问

本文，如果是按照道德爱好者的角度来说，其实是『极大的方便了对其进行火力倾泻』的，但是以防万一，笔者觉得还是写一写比较合适

『每个人都知道违法，每个人都知道不道德，但是每个人都在用，而且不用不太行』

前言

在写完前面一篇博文之后，笔者想到了这么一件事：UV FB到底有多广泛呢？

从技术上来讲，FB存在的原因是，短波高段可以提供『超视距通信』的可能性，因此可以通过简单的切换频段的方式来联系到远距离用户（比如FB界通用的SSB呼叫频率 27555KHz）。但是就UV段而言（在此处特指50-500MHz波段，以及可能存在的一些900MHz模拟系统），因为频段传输特性的不同，虽然说直射波传播稳定，但是也意味着很难实现类似于短波高段的跨国传输（突发E层的情况是存在的，但是很不稳定，无法用于一般通信）甚至跨省传输。

总结起来说人话就是：覆盖小，距离较短（视距），但是通信稳定

这个特性其实要从两面看：

—— 一方面，无法超视距传播，也意味着普通FB用于『远程交友』的特性就不存在了。不依赖中继（包括卫星）的情况下，UV电台（144和430）极限覆盖范围大概也就是60到100千米左右，可能通过对流层散射的方式还能提高一些，但基本上就是极限了

—— 但是另一方面，UV段的短距离传播，也可能让更多的FB行为不会被主管部门发现，比如说就几千米范围内的短距离通信，被无管发现的概率会低很多（当然这也意味着一旦被发现，其实也就是这个范围之内的了）

因此，笔者考虑再三，决定还是写写UV FB的情况，不仅仅是因为他情况特殊，更因为是——某种意义上——笔者也算是半个UV FBer

比你想象的更广泛

对于UV段设备，现在很显然的一个情况是，泉州老哥的货依然很好使。在中低端市场已经把摩托建伍八重洲等『御三家』给踢出局了。如果你到咕噜咕噜上去搜索关于『应急包/应急准备/生存准备者』之类的信息，很多情况下会推荐你购买一些对讲机，而其中推荐宝锋UV-5R（及其衍生产品）的比比皆是——原因无外乎是：便宜不心疼，效果过得去，携带不麻烦，操作较简便

而CB设备，首先一个问题是，在国内数量稀少（至少比泉州老哥的货要少很多），大多数现存产品都是作为『船用对讲机』的名义出售（主要还是得益于渔业电话机这个产品，详见上篇文章），这就导致了可能有点那么一小撮FB爱好者很难买到机器。

此外，即使是在国外，比如美国这种CB曾经很流行现在也较为流行的地方，即使你买到了机器，便利性也是个问题：你得架天线，拉线，接线，而且如果机器要带着走，那么上面的流程还得再来一遍（别忘了，27MHz天线的尺寸很大，即使是最基本的没啥增益的天线，其长度也在两米以上）

再另外，国内对讲机厂家似乎更加法盲，出厂预制430-440见怪不怪，出厂预制450-470的也大行其道，这就导致绝大多数不明所以的用户成为了UV FBer——他们只知道一频道二频道——普通FB不也就这么来的么

综合以上观点，笔者认为，UV FB虽然更加不为人所知，但是有可能其数量已经远远超过了普通的FB

大家龟秀

CB Bunner，直译过来就是『市民波段燃烧器』，用来指代工作在CB波段的大功率射频放大器，也就是我们俗称的龟

美国的CB，限制的最大功率是AM/FM模式下4W，SSB模式下12W（以峰值包络功率计），在通常情况下（就，美国那种西部草原牧场环境）大概可以在数千米到二三十千米的情况下提供通信。

但是相当一部分CB爱好者对此感到不满，想要提升通信距离。在天线质量好，周围环境开阔的情况下，如果还想要提高通信距离（以及抵消天线负增益的影响）的话，唯一可行的一条路就是上功放：4W变成400W，还有什么不够的吗？

是的，400W。这个数字可能比较夸张，更切实一点的可能是，当年的FB电台大多数是30－50W，部分的能有80W到100W，但不论哪种都好，都是比官方规定的4W还要大的。在当时（包括到现在），美国的40个CB频段实际上比狂野旧西部还要狂野，原因有很多，比如说，CB用户是法规上和事实上的此频段合法用户，商业电台不会侵占，海事电台不会使用，某种意义上是一个较为自由的领地；此外就是，就无线电传播特性而言，随便加大功率，比随便切换频率，其实更不容易被发现——一个不恰当的比喻是，行人走到机动车道上肯定会被发现，但是行人在人行道上走六亲不认的步伐，影响就小多了（当然，别没叫你在人行道上聚众斗殴，那谁也救不了你）

非『纯种』FB

关于『在合法频段上加大功率发射算不算FB』，历来是一个比较有争议的点。如果比较抠字眼的话，不算，因为FB指的是到带外频率操作。

但是很多时候为了方便理解起见（包括本文也是如此），会对此观点持赞同态度，这也就包括本文的另一个主题：『地下』409

『地下』409

在免执照无线电领域，有一个很主要的表示法是『业务名+主频率』，比如CB27（27MHz的市民无线电业务），LPD433,KDR444,PMR446,FRS462等等

而对于国内的409机器，自然也有一个属于他的名字：PRS409

409的具体规则和限制在此处不再多言，对于他的争议也主要集中在『普通对讲机买来之后，能不能通过写入409频率，然后开低功率，来使用409频段』上面。

但是笔者针对本文的主题稍微拓展下：普通对讲机，普通车台，调到409的频率（409.750MHz到409.9875MHz，12.5KHz窄带宽，20个频道），然后，用！

接下来是狡辩时间：正如上篇文章所说，如果你询问有关部门『对讲机/车载电台调到409.750用』这么干行不行，肯定会说是不行的，毕竟规定摆在这，他们也不想丢掉乌纱帽。但是世界是个草台班子，我们不妨比比烂：

• 很多对讲机出厂就是400到470MHz均匀分布，相比于只使用409那20个频道而言，危害其实更大
• 合法409的500mW功率实在是惨不忍睹，笔者打赌，除了无线电爱好者之外，很少有人会喜欢这么小的功率：穿两层楼就没信号了，玩啥呢
• 国外这么干的人其实也大把，CHIRP还内置了美国FRS免照机频率的配置，PMR 446也有人5W用。

是的，网上很多人跟你说这是违法行为，你应该用合规机器。但是很现实的问题是，409合规机器难以获取，而无管——除非你实在太过分了——很多情况下都睁一只眼闭一只眼（总体来说不会为了一个仅仅在PRS409上超功率的用户（而不是干扰到其他业务，比如457.7铁路频率）而出动几万十几万的监测仪器和人力物力去抓人，最后只能没收两台小对讲机外加罚款一笔了事）。你可以说我这是在为违法行为开脱，但从另一个角度看我也只是陈述事实而已。

事实上，笔者是真的希望那些厂家出厂时能够把对讲机的频率调到这个范围内，也希望车友们配一根410MHz的天线然后用409的，至少能够减少对其他业务的影响。

写在最后

缓解这个问题的根本方法，当然是适当修改一下法规，给PRS409业务适当加大一下功率

但是在上面改变之前，我们下面只能试试不去胶柱鼓瑟了

FRS462都能用2W功率了，PRS409呢？

（完）